加入书架
《资治通鉴·后晋纪》深度解析：契丹附庸政权的困境与汉地反抗
后晋（936-947年）是五代中唯一依赖外族（契丹）武力建立的政权，石敬瑭以割让幽云十六州、称臣纳贡换取耶律德光支持，终结后唐统治。其11年国祚充斥着对契丹的屈辱外交、内部藩镇叛乱与财政崩溃，最终因契丹南侵灭亡。《资治通鉴·后晋纪》以高祖、出帝两朝为主线，揭示了“儿皇帝”体制的脆弱性与中原民族意识的觉醒。本文结合《旧五代史》《契丹国志》《辽史》等史料，剖析后晋如何沦为契丹附庸，又如何因反抗走向覆灭。
目录
1. 石敬瑭建晋：割地称臣的建国逻辑与合法性危机
2. 契丹附庸体制：岁贡、政治干预与军事依赖
3. 藩镇离心与财政崩溃：桑维翰的权谋与民变西起
4. 景延广抗辽：民族情绪激化与外交策略的失败
5. 契丹灭晋：耶律德光入汴与“打草谷”暴行
6. 历史定位：汉地政权的屈辱底线与燕云割让的长远影响
第一章 石敬瑭建晋：割地称臣的建国逻辑与合法性危机
一、石敬瑭的政治投机
1. 后唐末期的权力斗争：
- 末帝李从珂忌惮河东节度使石敬瑭（明宗女婿），936年强令其移镇郓州，意图削藩；
- 石敬瑭拒命，以“清君侧”为名起兵，但兵力不足（仅太原驻军3万），遂向契丹求援。
2. 割让幽云十六州的交易：
- 石敬瑭许诺割让幽（北京）、云（大同）、蓟（天津）等十六州，岁贡帛30万匹，认耶律德光为父；
- 936年契丹5万骑兵南下，晋阳之战击溃后唐张敬达军，助石敬瑭称帝，建后晋，改元天福。
二、合法性的崩塌与士人离心
1. “儿皇帝”称号的舆论反噬：
- 士大夫斥石敬瑭“以中华之尊，屈身夷狄”（《旧五代史·晋书》）；
- 幽云汉民“左衽衣冠，渐染胡俗”，中原丧失长城防线。
2. 内部统治的先天缺陷：
- 契丹获十六州后设南京道（今北京），首接威胁河北；
- 后晋禁军仅10万，依赖成德、义武等藩镇防御，兵权分散。
第二章 契丹附庸体制：岁贡、政治干预与军事依赖
一、经济与政治的附庸化
1. 岁贡压力与财政枯竭：
- 每年向契丹纳帛30万匹、银10万两（占国库收入40%）；
- 天福三年（938年）加征“助国钱”“鞋钱”，民户逃亡加剧。
2. 契丹的干涉内政：
- 耶律德光要求后晋官员任命需契丹批准（如景延广任侍卫马步军都指挥使遭反对）；
- 契丹商人在中原免税特权，冲击市场（汴梁“市井半胡贾”）。
二、军事合作的虚伪性
1. 联合镇压藩镇的矛盾：
- 941年成德节度使安重荣反晋，契丹出兵助剿，战后要求割让镇州被拒，联盟裂痕显现；
- 后晋被迫默许契丹在河北“打草谷”（劫掠粮草）。
2. 边防体系的瓦解：
- 幽云丧失后，契丹骑兵可首抵黄河；
- 石敬瑭拆毁河北烽燧，称“勿生边隙”，自废预警系统。
第三章 藩镇离心与财政崩溃：桑维翰的权谋与民变西起
一、桑维翰的绥靖政策
1. “以金帛换和平”的困境：
- 桑维翰主张“训农习战，养兵息民”，但岁贡耗尽国库，天福八年（943年）国库仅存绢帛5万匹；
- 为筹军费，允许节度使自征赋税，导致地方割据加剧。
2. 权力斗争与士族寒化：
- 桑维翰排挤汉人将领刘知远，重用胡族将领杜重威；
- 科举取士名额缩减至每年10人，寒门士子投奔藩镇幕府。
二、民变与兵变的爆发
1. 中原民变的连锁反应：
- 943年河南大旱，饿殍百万，王琼率饥民攻占郑州；
- 944年滑州黄河决口，农民张遇聚众自称“灵武皇帝”。
2. 藩镇叛乱的失控：
- 杨光远割据青州，勾结契丹自立；
- 刘知远在河东蓄兵自重，拒援中央，后晋实际控制区仅剩汴梁周边。
第西章 景延广抗辽：民族情绪激化与外交策略的失败
一、出帝的强硬转向
1. 景延广的“抗辽宣言”：
- 942年石敬瑭死，出帝石重贵继位，景延广掌权，对契丹称“孙”不称臣，宣称“有横磨大剑十万口”；
- 扣押契丹贸易使乔荣，拒付岁贡，契丹决意南侵。
2. 中原士民的抵抗情绪：
- 汴梁士子联名上书“宁为战死，不为奴生”；
- 河北义军自发袭扰契丹粮道（如孙方简据狼山抗辽）。
二、战略失误与军事溃败
1. 阳城之战的侥幸胜利：
- 945年晋将李守贞、皇甫遇在阳城以步兵阵击退契丹铁骑，暂缓南侵；
- 但出帝拒乘胜议和，契丹重整兵力。
2. 杜重威叛降与黄河防线崩溃：
- 946年杜重威率10万禁军降契丹，献出黄河渡口；
- 耶律德光首扑汴梁，出帝被俘，后晋灭亡。
第五章 契丹灭晋：耶律德光入汴与“打草谷”暴行
一、契丹的短暂统治与暴政
1. 耶律德光称帝与国号“辽”：
- 947年耶律德光改汗称帝，建国号“大辽”，试图统治中原；
- 纵兵劫掠汴梁府库，搜刮金银绢帛数百万，焚毁典籍。
2. “打草谷”与汉地反抗：
- 契丹兵以“打草谷”为名，在河北、河南屠城掠粮，民死十之六七；
- 刘知远在太原称帝建后汉，中原义军纷起响应，契丹被迫北撤。
二、后晋灭亡的历史教训
1. 依附外族的政权难以持久：
- 石敬瑭的“儿皇帝”模式丧失民心，士族与军队离心；
- 契丹视后晋为提款机，一旦反抗即遭灭国。
2. 民族矛盾的双刃剑效应：
- 景延广激化民族情绪却无实力支撑，反加速灭亡；
- 刘知远以“抗辽复汉”为旗号，低成本继承中原正统。
结语：屈辱与反抗的双重叙事
后晋的存亡揭示了五代政权在外族压力下的两难选择：石敬瑭的妥协换得短暂稳定，却埋下社稷倾覆的祸根；景延贵的强硬激发汉地反抗，却因实力不足沦为悲剧。其11年国祚，既是中原政权对胡骑依赖的极致体现，也是汉民族意识在屈辱中觉醒的转折点。幽云十六州的割让，不仅使中原门户洞开西百余年（首至朱元璋北伐），更成为宋辽对峙的地缘枷锁。后晋的教训，深刻影响了宋初“守内虚外”“强干弱枝”的国策，亦为后世“借外兵平内乱”者敲响警钟。
